RAMAU - Réseau activités et métiers de l'architecture et de l'urbanisme - Architectural and urban research network

ProMetUrba21 - Projet de recherche RAMAU

2024-10-01T14:11:00Z

Un grand nombre des transitions, voire des bouleversements, qui touchent nos sociétés depuis une vingtaine d'années, au premier chef desquels la lutte contre le changement climatique, ont un impact massif et direct sur la conception et la gestion des espaces habités. De ce fait, les métiers de la fabrique de la ville et des territoires sont soumis à un défi majeur d'adaptation de leurs compétences et de leurs pratiques.

Le projet s'attache aux groupes professionnels des architectes, des urbanistes et des paysagistes comme des « écologies liées » (Abbott, 2003), engagées dans une même dynamique de réajustement au contexte socio-environnemental. Il considère cette dynamique par trois entrées :

La socialisation aux métiers, à la lumière des nouveaux enjeux sociétaux, au cours des formations initiales.
Ce questionnement en termes de socialisation professionnelle (Hughes, 1955 ; Dubar, 1991) s'attache au double mouvement d'une évolution de l'offre de formation et de modèles d'identification issus des formateurs d'une part, et d'une construction active par les étudiants de leur stratégie d'apprentissage et de leurs référents identitaires d'autre part. Les hypothèses sont que la réponse à l'incertitude des savoirs et à l'inflexion des pratiques conduit les uns et les autres à tendre vers des cursus à la carte et vers l'ouverture pluridisciplinaire (a), et que les évolutions des contenus des trois filières étudiées présentent des similitudes (b). Le projet vérifie et qualifie ces hypothèses.
Les continuités et ruptures dans les trajectoires, face à un contexte d'exercice en recomposition.
La définition interactionniste de la notion de carrière (Hughes, 1958 ; Strauss, 1992), nous porte à mettre en regard les changements intervenant dans les situations professionnelles et le sens qu'ils recouvrent pour les praticiens des groupes étudiés. Notre hypothèse est que les trajectoires à l'œuvre s'articulent autour de trois processus : une primo-insertion, des ajustements progressifs au contexte d'exercice au cours des carrières et parfois des bifurcations radicales.
Les groupes professionnels à l'épreuve des réajustements aux transitions.
Les travaux récents en recherche urbaine mettent en exergue diverses dynamiques d'évolution des pratiques professionnelles : l'inscription accrue des architectes, urbanistes et paysagistes dans les activités situées en amont et en aval de la conception ; la généralisation des enjeux socio-écologiques dans leurs discours et pratiques ; le décloisonnement de leur intervention par diverses formes de démocratie participative. Notre hypothèse est que ces trois dynamiques produisent des redécoupages au sein des trois groupes professionnels pris comme objets mais aussi des rapprochements entre eux, sur des segments nouveaux.

Les effets de la féminisation de ces milieux professionnels, les effets de génération et du rapport au savoir et à l'expérience traversent l'ensemble de ces dynamiques.

Dans ce projet, l'équipe de recherche composée d'un réseau de chercheurs fondé en 1999 (le RAMAU, ramau.archi.fr) mobilise sa pluridisciplinarité, son accès à une diversité d'établissements d'enseignement dans ces trois domaines, ainsi que les partenariats qu'elle a construits avec les tutelles administratives et les organisations représentatives de ces groupes professionnels. Pour saisir les dynamiques sous l'angle de leurs effets objectifs et sous celui des représentations qui les accompagnent, la méthodologie déployée est mixte : des enquêtes par questionnaire et des analyses secondaires de données d'enquêtes existantes pour l'approche quantitative ; des enquêtes par entretiens, des focus groups, de l'analyse documentaire et des observations de scènes significatives pour l'approche qualitative.

Voir en ligne : Voir présentation sur le carnet Hypothèses du projet

De nouvelles formes de partenariat public-privé ?

2023-02-02T11:43:00Z

"Face à l'austérité budgétaire, la Ville de Grenoble se donne un nouveau rôle de maîtrise d'ouvrage publique en recourant aux APUI. À la fois garante, propriétaire et facilitatrice, elle réinvente l'usage d'un foncier sous-exploité tout en préservant l'intérêt général."

"Les appels à projets urbains innovants (APUI) ont suscité beaucoup de débats entre 2016 et 2019. Pour rappel, ces dispositifs consistent à « adapter les modalités publiques de cession foncière à des enjeux d'innovation. Les sites sont mis à concours [par une collectivité], accompagnés d'un ensemble de “conditions particulières” [...] exprimant des attentes en matière d'innovation – constructives, techniques, mais aussi en matière d'usages. La définition des programmes est ainsi, au moins partiellement, transférée aux groupements candidats » (Gomes 2020, p. 5). Plusieurs caractéristiques des APUI ont été discutées, à commencer par l'attention accordée à la notion d'innovation comme moteur des appels. Ceux-ci ont été considérés comme une impulsion adressée aux pratiques de l'immobilier privé, incitant les promoteurs à s'associer à de nouveaux acteurs afin que ce compagnonnage défriche de nouveaux usages (Guelton 2018 ; Landau 2019). Les APUI ont par ailleurs renouvelé le débat sur la relation entre public et privé. Certain·e·s chercheur·e·s ont vu là une continuité et un renforcement du rôle donné aux promoteurs dans la production de la ville (Orillard 2018 ; Guelton 2018). D'autres ont davantage associé les APUI à un retrait du public dans la programmation urbaine (Meunier et al. 2018) et par extension dans la définition de l'intérêt général (Josso et al. 2018). Les APUI les plus visibles ayant été lancés par la Ville de Paris et la Métropole du Grand Paris, les analyses et les débats qu'ils ont suscités se sont souvent concentrés sur le contexte parisien. C'est un APUI plus discret, lancé en 2017 par la Ville de Grenoble, que nous avons choisi d'étudier dans le cadre du projet GrinnUrb [1]. Contrairement à la plupart, celui-là tire son originalité du fait de n'avoir retenu aucun promoteur parmi ses lauréats. Ce cas d'étude va ici nous permettre de décrire la manière dont un APUI, initié sur fond d'austérité budgétaire, a amené une collectivité à céder à d'autres acteurs privés la programmation de son patrimoine immobilier, tout en collaborant avec eux au développement des projets envisagés."

PLAN DE L'ARTICLE

L'APUI Gren' de projets
Trois catégories de projets
Un nouveau rôle de la maîtrise d'ouvrage publique ?

Lire l'article sur le site de la revue Métropolitiques

[1] GrinnUrb a bénéficié d'une aide de l'État gérée par l'Agence nationale de la recherche au titre du programme « Investissements d'avenir » (IDEX-UGA). Basée sur une enquête ethnographique, la recherche a duré deux ans et a été menée par une équipe de chercheurs des laboratoires PACTE (Federica Gatta (coord.), Pierre-Olivier Garcia, Josselin Tallec, Silvère Tribout), AAU (Théa Manola) et LAVUE (Anne D'Orazio) et deux post-doctorants (Nicolas Bataille et Cécile Léonardi). Ces derniers ont mené le terrain en première ligne et collecté les données sur lesquels se base cet article. GrinnUrb est poursuivi par la recherche internationale CARE (ANR-22-CE55-00XX, F. Gatta coord.).

Savoirs et expertises renouvelés

Carriou (C.), Manola (T.), Tribout (S.) — 2022-06-29T12:49:48Z

Les champs de l'architecture, de l'urbanisme et de l'aménagement du territoire sont, depuis quelques années, marqués par une multiplication et une diversification des collaborations et initiatives engageant des productions hybrides entre acteurs académiques et opérationnels. En réouvrant la question des relations entre ces mondes, le cahier Ramau 11 apporte un éclairage sur les reconfigurations contemporaines des expertises territoriales grâce à trois entrées : les arènes de production de recherches et d'expertises ; les processus de confrontation et de légitimation des savoirs au sein de ces arènes ; les trajectoires multiples engagées au fil de ces démarches. Si les contributions révèlent des situations très diverses d'ouverture, de croisement, d'entremêlement, d'hybridation et parfois de coproduction, elles montrent que de telles porosités vont de pair avec des processus de polarisation et d'affirmations d'expertises « originelles » par les acteur·rices qui en seraient historiquement détenteur·rices, comme par les autres acteur·rices engagé·es à leurs côtés. Elles montrent par ailleurs que de telles démarches, au-delà de leur diversité et de la quête (parfois fantasmée) de coproduction, sont mues par bien d'autres enjeux individuels et institutionnels.

11/07/2022 à 18h : Présentation du numéro de la revue et discussion publique avec les auteurs. ENSAPLV, 144 avenue de Flandre, 75019 Paris, amphi 11.

Nous vous convions à un temps de présentation et d'échanges autour du Cahier 11, lundi 11 juillet 2022 de 18h à 19h. Nous proposons un format hybride :
– En visio à partir du lien suivant : https://paris-lavillette-archi.webex.com/paris-lavillette-archi-fr/j.php?MTID=m110af09ea1b5042c5292ce447674d701
– En présentiel à l'École nationale supérieure d'architecture Paris-La Villette (144 avenue de Flandre, 75019 Paris, Amphi 11)
Merci de nous confirmer votre présence en visio ou sur place grâce au lien suivant : https://framadate.org/r2CWq2vZVsqqCgLL

SOMMAIRE

Introduction

Claire Carriou, Théa Manola, Silvère Tribout
Au croisement des mondes académiques et opérationnels :
arènes, savoirs et trajectoires
Laurent Devisme
Configurations d'expertise et mondes académiques :
faux amis et promesses renouvelées
Bernard Haumont
Déconstructions et recompositions des figures de l'expertise

I. Arènes de production de recherche et d'expertise

Guillaume Duranel
Le Grand Paris et les conventions de la production
collective de connaissances
Kévin Chesnel
Vers une coproduction de l'habitat au sein des espaces périurbains
Alexandre Callens
Quand la recherche participe au renouvellement
de l'expertise paysagère
Stéphane Duprat, Bernard Davasse, Cyrille Marlin
Une « communauté de pratique » pour accompagner
l'innovation socio-spatiale en Creuse

II. Confrontation et légitimation des savoirs

Ioana Iosa
Les expertises patrimoniales à l'épreuve des influenceurs
du patrimoine et de la médiatisation
Solène Leray
Les savoirs inondés : entre écritures des normes et récits
expérientiels des risques
Ludivine Damay, Christine Schaut
Une recherche-action participative entre cocréation
et confrontation des savoirs

III. Trajectoires d'acteurs émergents : figures & identités

Nicolas Bataille, Guillaume Lacroix, Sarah Thiriot
Un portrait de l'hybridité de la recherche urbaine :
le jeune chercheur « au-delà » de la CIFRE
Catherine Aventin, Corinne Sadokh
Pouvoir d'ÂGIR : un double jeu dans la recherche-action
Thierry Maeder, Laurent Matthey
Entre dispositifs et agencements : les nouveaux assemblages
de l'expertise territoriale

Conclusion

Charles Gadéa
Professionnels et légitimités. L'ordre négocié de la division du travail

Ce numéro est à paraitre le 11 juillet 2022.

Voir en ligne : A paraître en ligne sur le site des Cahiers Ramau

Direction du réseau

Brown (L.), Devisme (L.), Fenker (M.), Macaire (E.), Tribout (S.) — 2018-01-01T12:00:00Z

– Tête de réseau

LET – ENSAPLV, 144 rue de Flandre, 75019 Paris
tél. 01 53 72 84 65
fax. 01 53 72 84 78
mél. ramau@archi.fr
site : http://www.ramau.archi.fr

– Direction : Laura BROWN, Laurent DEVISME, Michael FENKER, Élise MACAIRE, Silvère Tribout

Laura Brown, ESPI, l.brown@groupe-espi.fr
Laura Brown est architecte DE HMONP et titulaire d'un doctorat en sociologie de l'université de Bordeaux. Elle est enseignante-chercheuse à l'ESPI Bordeaux dans les domaines de l'histoire urbaine et architecturale, l'habitat et le développement durable, les villes et le développement urbain, auprès de professionnels de l'immobilier. Ses travaux sociologiques portent sur la fabrique du cadre bâti et des territoires, elle étudie les mutations des professionnels confrontés aux changements tels que la mondialisation et la transition. Elle copilote le programme POPSU Transition Bordeaux sur le thème de l'écologisation de la promotion immobilière. Dans le programme ANR HerEnter, elle travaille sur le patrimoine Unesco bordelais et la manière dont les opérateurs urbains s'emparent de la réhabilitation du centre historique.

Laurent Devisme (CRENAU-AAU), ENSA Nantes, laurent.devisme@crenau.archi.fr
Professeur à l'École nationale supérieure d'architecture de Nantes, membre du CRENAU (Centre de Recherche Nantais Architectures Urbanités) – UMR 1563 AAU.
Laurent Devisme enseigne les études urbaines à l'ENSA de Nantes (champ SHSA). Docteur en aménagement-urbanisme, HDR, son champ de recherche recouvre principalement une approche ethnographique de la fabrique urbaine contemporaine, notamment attentive : aux interactions professionnelles qui construisent et orientent les projets ; au travail d'anticipation et de préfiguration qui inscrit des visions, modèles, chartes dans des contextes et pratiques de transformation ; aux dissensus et controverses qui caractérisent la texture polémique de la ville contemporaine. Ces trois coupes dans les activités urbanistiques sont articulées à une réflexion sur la consistance du « local », domaine de plus en plus déterminant pour les politiques publiques. En parallèle, son travail de recherche aborde des questions propres aux théories de la pratique et à l'épistémologie des sciences de l'espace social.
Membre du CRENAU (Centre de Recherche Nantais Architectures Urbanités) – UMR 1563 AAU, il est par ailleurs rédacteur en chef de la revue Lieux Communs et membre du comité de rédaction ou de lecture de différentes revues de sciences sociales.

Michael Fenker (LET-LAVUE), ENSA Paris La Villette, mfenker@paris-lavillette.archi.fr
Thèmes principaux de travail de recherche :
1. Savoirs et modes de coopération des acteurs du projet architectural et urbain :
Travaux sur la question de la prise en compte des usages et des expériences des acteurs, y compris celles de l'utilisateur-usager-client, dans les processus de fabrication du cadre bâti et de son effet sur l'organisation des projets, sur les compétences, ainsi que sur les formes architecturales et urbaines produites.
2. Architecture d'entreprise et espaces du travail
Analyse des facteurs qui contribuent à l'évolution des lieux de travail dans et hors l'entreprise : stratégies d'entreprise, modèles organisationnels, technologies de l'information et de la communication, modes de vie, etc. Ces travaux visent à évaluer la contribution des dispositifs de production et de gestion de l'espace à la performance des organisations. Etudes des problématiques du facilities management et des stratégies de la gestion des parcs immobiliers, de l'évaluation et du pilotage des systèmes, de la gestion du changement organisationnel.

Élise Macaire (LET-LAVUE), ENSA Paris La Villette, elise.macaire@paris-lavillette.archi.fr, ramau@archi.fr
Élise Macaire est docteure en architecture, maîtresse de conférences à l'ENSA Parsi La Villette , membre du Laboratoire Espaces Travail (UMR LAVUE), membre de l'axe de recherche « Identités et polarités professionnelles ». Elle travaille sur le renouvellement des pratiques dans le domaine de l'architecture et en particulier sur les modes d'inscription de l'activité architecturale dans le champ culturel.
Thèmes principaux de travail de recherche :
- Le renouvellement des pratiques dans le champ de l'architecture ; les différents aspects des processus du projet architectural et urbain ; les métiers et professions de l'architecture et de l'urbanisme ; démocratisation de l'architecture et recompositions professionnelles.
- Réalisation de statistiques sur les architectes et d'une enquête sur les architectes exerçant dans le secteur public et parapublic, réalisation d'une étude sur les concours d'architecture en France (commande Service de l'architecture de la Direction générale des patrimoines du Ministère de la culture et de la communication).

Silvère Tribout (ESO), département de Géographie et Aménagement de l'Université Rennes 2 silvere.tribout@univ-rennes2.fr
Silvère Tribout est maître de conférences au département de Géographie et Aménagement (UFR Sciences sociales) de l'Université Rennes 2 et au sein du laboratoire Eso (UMR 6590 Espaces et Sociétés).
Géographe-urbaniste de formation, Silvère Tribout est docteur en aménagement de l'espace et urbanisme. Maître de conférences à l'Institut d'urbanisme et de géographie alpine, laboratoire Pacte (Université Grenoble Alpes) jusqu'en 2022, il est aujourd'hui maître de conférences au département de Géographie et Aménagement (UFR Sciences sociales) de l'Université Rennes 2 et au sein du laboratoire Eso (UMR 6590 Espaces et Sociétés).
Ses travaux questionnent la transformation contemporaine des cultures de projet des acteurs de la fabrique urbaine, et de manière concomitante les évolutions processuelles et substantielles des projets auxquels ils participent. Ces transformations sont interrogées à travers plusieurs prismes : le numérique, particulièrement les démarches BIM (Building Information Modeling), le sensible, la production et la consommation in situ d'énergies renouvelables, ou encore la gestion alternative des eaux pluviales.

Comité de programme 2018-2020

2018-01-01T09:18:00Z

Le comité de programme accompagne le conseil scientifique du réseau dans la conduite du programme en cours et participe aux actions du réseau : Comité de lecture des Cahiers Ramau, organisation des Rencontres Ramau

Claire Carriou, maîtresse de conférences à l'université Paris Nanterre, membre de Mosaïques (UMR LAVUE).
Aurélie Couture chef de projet en charge de la coordination des activités du Forum urbain et du développement des partenariats.
Stéphanie Dadour, Maitresse de conférences à l'Ecole nationale supérieure d'architecture de Grenoble, membre du Laboratoire MHA.
Kent Fitzsimons, maître de conférences à l'École nationale supérieure d'architecture et de paysage de Bordeaux, directeur du PAVE (UMR Centre Emile Durkheim)
Elise Geisler, Enseignante à l'Agrocampus Ouest Angers, membre de l'UMR ESO.
Jordana Harriss, chargée de mission HESAM Université, « 1000 doctorants pour les territoires ».
Théa Manola, maîtresse de conférences à l'École nationale supérieure d'architecture de Grenoble, membre du CRESSON (UMR AAU).
Silvère Tribout, maître de conférences à l'Institut d'Urbanisme et de Géographie Alpine - Université Grenoble Alpes, membre de l'UMR PACTE.
Elsa Vivant, maîtresse de conférences à Ecole d'Urbanisme de Paris, Université Paris Est Marne la Vallée, membre de l'UMR LATTS.
Bendicht Weber, professeur à l'Ecole nationale supérieure d'architecture de Paris-La Villette, membre du LET (UMR LAVUE).

Voir en ligne : Lien vers la présentation du programme

Les concepteurs en agence d'architecture, d'urbanisme et de paysage à l'épreuve du développement durable

Tribout (S.) — 2015-11-12T11:59:00Z

"Cette thèse interroge la manière dont le développement durable est saisi par les concepteurs en agence d'architecture, d'urbanisme et de paysage. Elle analyse ce que les tentatives d'appropriation disent du fonctionnement de telles organisations, de leur place dans le processus de projet, et de la diversité des valeurs qui peuvent s'y développer. Basé sur l'observation in situ d'une agence parisienne d'une vingtaine de personnes entre 2010 et 2013, notre travail définit trois axes de recherche autour : des approches, contenus et statuts accordés au développement durable par les concepteurs ; des systèmes de valeurs portés par les concepteurs et leur évolution à l'épreuve du développement durable ; des compétences et du rôle des concepteurs dans la fabrique urbaine au prisme du développement durable."

"La démonstration met en lumière la diversité des approches et statuts accordés à celui-ci. Les compétences apparaissent comme un enjeu d'appropriation cognitive et opérationnelle, mais aussi de concurrence interprofessionnelle. En outre, les concepteurs s'appuient sur des systèmes de normes et de valeurs répondant aux logiques parfois contradictoires des mondes « marchand », « industriel », « civique », de « l'opinion », et de « l' inspiration » (Boltanski, Thévenot, 1991). Les tentatives d'appropriation du développement durable renforcent plus qu'elles ne transforment les tensions entre ces logiques. Cette thèse vise à enrichir la connaissance des mécanismes d'appropriation du développement durable par les acteurs de l'aménagement et de l'urbanisme. Elle participe à la compréhension des modes de fonctionnement d'un acteur particulier : le concepteur appréhendé dans le collectif de l'agence."

SOMMAIRE

Partie 1. Cadre méthodologique et outils théoriques

Chapitre 1. Une méthode inductive et réflexive
Chapitre 2. Les pratiques professionnelles,adaptations individuelles et collectives face aux exigences internes et externes des AAUP

Partie 2. Les pratiques quotidiennes à l'épreuve du développement durable

Chapitre 3. Le développement durable dans les réponses à appel d'offre : jeux sémantiques, jeux de compétences, jeux de statuts
Chapitre 4. Le développement durable dans les concours : outil périphérique de conception
Chapitre 5. Du projet au territoire : moments et lieux d'apprentissage

Partie 3. Les discours internes face au développement durable : valeurs, cadres cognitifs et systèmes d'acteurs requestionnés ?

Chapitre 6. Attentes diverses et contradictoires à l'égard du développement durable : les ateliers de travail
Chapitre 7. Positionnements et valeurs des concepteurs face au développement durable : consensus, divergences et polarités
Chapitre 8. La chaîne de production urbaine questionnée par le développement durable ?

Accéder à l'intégralité de la thèse depuis le site TEL