RAMAU - Réseau activités et métiers de l'architecture et de l'urbanisme - Architectural and urban research network

Promesses, épreuves et effets des fabriques territoriales en condition périurbaine

Chesnel (K.) — 2021-03-08T11:21:00Z

Kevin Chesnel est Architecte D.E.-Urbaniste, Docteur en Aménagement de l'espace et urbanisme, ingénieur de recherche Labex Futurs urbains et chercheur associé AAU-CRENAU.

Soutenance le 08 mars 2021 à l'Université de Bordeaux

Résumé de la thèse :

À travers, une enquête en immersion, à l'agence d'urbanisme de la région de Saint-Nazaire, cette thèse analyse les promesses, les épreuves et les effets de la mise en place de démarches d'expérimentations interterritoriales autour de l'habitat périurbain. D'abord, elle documente les ressources et contraintes des acteurs dans la conduite de l'urbanisme en situations périurbaines. L'analyse révèle le multi-positionnement des urbanistes qui tentent de trouver des prises à travers la transformation des ingénieries de projet. Ces dernières montrent l'émergence d'une logique d'action expérimentale et d'engagements exploratoires. Néanmoins, ces démarches génèrent des épreuves alors que les modalités de coordinations en aménagement, dans le périurbain, se caractérisent par des logiques d'action ordinaires (approche règlementaire, forte présence des acteurs privés, urbanisme du court terme et séquentiel). Toutefois, des ingénieries de projets résidentiels hybrides sont construites, favorisant de nouvelles coalitions d'acteurs publics-privés, ainsi que de figures urbaines hybrides valorisant les qualités de l'habitat dense individualisé. Enfin, l'analyse des effets des expérimentations révèle une transformation des systèmes de production de l'habitat périurbain marquée par l'émergence d'une culture urbanistique. Ce travail caractérise ainsi la structuration d'un « tiers urbanisme » périurbain permettant de dépasser le dualisme urbain-rural, de rompre avec l'idée de la diffusion d'un modèle urbain et de considérer les configurations périurbaines comme le fruit de pratiques d'urbanisme issues de la combinaison de la ville et de la campagne.

Mots clés : périurbain, fabrique territoriale, expérimentation, habitat, tiers urbanisme

Le jury est composé de :

Marie-Christine JAILLET, Directrice de recherche CNRS, Université de Toulouse, LISST, CIEU (rapporteure)
Martin VANIER, Professeur, Ecole d'urbanisme de Paris, Lab'URBA (rapporteur)
Séverine BONNIN-OLIVEIRA, Maître de conférences, IUAR Aix Marseille, EA 889, LIEU
Isabelle GARAT, Maître de conférences – HDR, Université de Nantes, UMR ESO 6590
Joël IDT, Maître de conférences, UPEM, Lab'URBA
Béatrice MARIOLLE, Professeure, ENSAP Lille, UMR AUSSER 3329
Lionel PRIGENT, Professeur, UBO Brest, EA 7462 Géoarchitecture
Laurent DEVISME, Professeur, ENSA Nantes, UMR AAU 1563, CRENAU (directeur de thèse)

Voir en ligne :
– Le résumé de la thèse sur le site Thèses.fr
– La page personnelle de Kevin Chesnel

Promesses, épreuves et effets des fabriques territoriales en condition périurbaine

Chesnel (K.) — 2021-03-03T11:25:00Z

"À travers, une enquête en immersion, à l'agence d'urbanisme de la région de Saint-Nazaire (addrn), cette thèse analyse les promesses, les épreuves et les effets de la mise en place de démarches d'expérimentations interterritoriales autour de l'habitat périurbain. D'abord, elle documente les ressources et contraintes des acteurs dans la conduite de l'urbanisme en situations périurbaines. L'analyse révèle le multi-positionnement des urbanistes qui tentent de trouver des prises à travers la transformation des ingénieries de projet. Ces dernières montrent l'émergence d'une logique d'action expérimentale et d'engagements exploratoires."

"Néanmoins, ces démarches génèrent des épreuves alors que les modalités de coordinations en aménagement, dans le périurbain, se caractérisent par des logiques d'action ordinaires (approche règlementaire, forte présence des acteurs privés, urbanisme du court terme et séquentiel). Toutefois, des ingénieries de projets résidentiels hybrides sont construites, favorisant de nouvelles coalitions d'acteurs publics-privés, ainsi que de figures urbaines hybrides valorisant les qualités de l'habitat dense individualisé. Enfin, l'analyse des effets des expérimentations révèle une transformation des systèmes de production de l'habitat périurbain marquée par l'émergence d'une culture urbanistique. Ce travail caractérise ainsi la structuration d'un « tiers urbanisme » périurbain permettant de dépasser le dualisme urbain-rural, de rompre avec l'idée de la diffusion d'un modèle urbain et de considérer les configurations périurbaines comme le fruit de pratiques d'urbanisme issues de la combinaison de la ville et de la campagne."

Voir le résumé de la thèse en ligne sur le site de l'UMR AAU

La ville en mode « démonstrateur urbain » : learning from Nantes City Lab

Chesnel (K.), Devisme (L.) — 2020-01-15T16:41:00Z

"Cet article interroge l'émergence d'un régime exploratoire de la fabrique urbaine dans un contexte de recours croissant de l'action publique à l'innovation. Cette enquête s'appuie sur trois cas d'études nantais : un quartier démonstrateur, une maison imprimée par un robot et une navette autonome. Il s'agit de renseigner leurs épreuves de réalisation et de réception par les acteurs institutionnels et privés dans leur concrétisation progressive. On y rencontre une prégnance transversale du numérique, d'importants enjeux juridiques pour la facilitation des réalisations détournant normes techniques et règles de la fabrique urbaine. Le régime en plan demeure toutefois présent avec un objectif de réalisation des objets qui reste parfois un prétexte à la mise en œuvre d'un régime exploratoire de la fabrication de la ville. Un régime marqué ici par la mobilisation de fonciers – terrains de jeux – pour l'expérimentation d'objets techniques orientés « usages » impliquant par là même une transformation des cultures professionnelles : du design urbain au design de service."

"S'il est un vocable aujourd'hui passe-partout de l'action publique territoriale, c'est bien celui de l'innovation, injonction à faire différemment, expérimenter, sortir des routines professionnelles et organisationnelles [1]. Tous les congrès, salons, séminaires professionnels sont marqués par cette tendance, de même que les trophées récompensant des bonnes pratiques. Exemple parmi tant d'autres, le pavillon des innovations du Congrès de l'Union Sociale pour l'Habitat (USH), en 2017, montrait que les acteurs qui comptent sont désormais plus des financiers et des entreprises de solutions informatiques que des constructeurs. Dans ce contexte, on observe notamment un recours croissant, aussi bien idéologique que concret, aux démonstrateurs, qu'il est important d'analyser. En quoi des objets particuliers construits de manière expérimentale sont-ils en train de modifier l'aménagement des villes ? L'étude des objets dans l'action est riche d'une histoire passionnante, de la maison au laboratoire [2] ; elle est moins développée pour ce qui relève des objets dans la ville. Dans un contexte d'injonction à l'innovation urbaine, il nous semble utile de poser une question simple : de quoi les démonstrateurs urbains sont-ils le nom ?"

[1] Voir le dossier de la Revue internationale d'urbanisme, n° 3 (2017) ou encore le premier dossier en ligne des Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère (2018), intitulé « Innover ? ».
[2] Voir, par exemple, Raisons pratiques, n° 4 (1997), « Les objets dans l'action », EHESS.

PLAN DE L'ARTICLE

Introduction
Les démonstrateurs dans l'aménagement : instrumentation et matérialisation de l'action publique
Mises à l'épreuve des démonstrateurs locaux. Une approche par cas
- Un quartier démonstrateur : « reloader » l'Île de Nantes
- Une maison imprimée par un robot (Yhnova) : « varier » la focale du logement social
- La navette électrique autonome et ses atterrissages métropolitains
Mais que démontrent les démonstrateurs ? Les épreuves de concrétisation des « nouveaux objets

Lien vers le texte intégral : ici