<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.ramau.archi.fr/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>RAMAU - R&#233;seau activit&#233;s et m&#233;tiers de l'architecture et de l'urbanisme - Architectural and urban research network</title>
	<link>http://www.ramau.archi.fr/</link>
	<description>RAMAU - R&#233;seau activit&#233;s et m&#233;tiers de l'architecture et de l'urbanisme
Le site pr&#233;sente les activit&#233;s du r&#233;seau et une actualit&#233; de la recherche : publications, agenda des colloques, s&#233;minaires, appels &#224; contributions...</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="http://www.ramau.archi.fr/spip.php?id_auteur=1246&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>Architecture potentielle de la Grande Structure Abandonn&#233;e (G.S.A) : cat&#233;gorisation et projection</title>
		<link>http://www.ramau.archi.fr/spip.php?article1294</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.ramau.archi.fr/spip.php?article1294</guid>
		<dc:date>2019-06-07T15:01:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Abenia (T.)</dc:creator>


		<dc:subject>Travaux universitaires</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Th&#232;se de doctorat en Architecture, co-tutelle internationale entre l'Universit&#233; de Toulouse 2 Jean Jaur&#232;s conjointement avec l'Ecole nationale Sup&#233;rieure d'Architecture de Toulouse et l'Universit&#233; de Montr&#233;al, sous la direction de Daniel Estevez (LRA, ENSA Toulouse) et de Jean-Pierre Chupin (LEAP, Universit&#233; de Montr&#233;al). Th&#232;se soutenue le 7 juin 2019. &lt;br class='autobr' /&gt; Cette recherche, inscrite en th&#233;orie de la conception architecturale, porte sur un ph&#233;nom&#232;ne contemporain situ&#233; &#224; la fronti&#232;re entre (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://www.ramau.archi.fr/spip.php?rubrique18" rel="directory"&gt;Documentation&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://www.ramau.archi.fr/spip.php?mot4" rel="tag"&gt;Travaux universitaires&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;img src='http://www.ramau.archi.fr/local/cache-vignettes/L106xH150/these_abenia_page-0001-752f3.jpg?1760358895' class='spip_logo spip_logo_right' width='106' height='150' alt=&#034;&#034; /&gt;
		&lt;div class='rss_chapo'&gt;&lt;p&gt;Th&#232;se de doctorat en Architecture, co-tutelle internationale entre l'Universit&#233; de Toulouse 2 Jean Jaur&#232;s conjointement avec l'Ecole nationale Sup&#233;rieure d'Architecture de Toulouse et l'Universit&#233; de Montr&#233;al, sous la direction de Daniel Estevez (LRA, ENSA Toulouse) et de Jean-Pierre Chupin (LEAP, Universit&#233; de Montr&#233;al). Th&#232;se soutenue le 7 juin 2019.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Cette recherche, inscrite en th&#233;orie de la conception architecturale, porte sur un ph&#233;nom&#232;ne contemporain situ&#233; &#224; la fronti&#232;re entre architecture et urbanisme : celui de la Grande Structure Abandonn&#233;e (GSA). Cette notion rassemble une h&#233;t&#233;rog&#233;n&#233;it&#233; de situations construites de grande taille accusant une dur&#233;e d'abandon sup&#233;rieure &#224; une d&#233;cennie. L'enjeu de cette th&#232;se est d'interroger les possibilit&#233;s d'une cat&#233;gorisation de la GSA, &#224; la fois comme probl&#233;matique disciplinaire (la cat&#233;gorisation comme cadre de connaissance) et comme enjeu pratique (la cat&#233;gorisation comme cadre d'intervention). La th&#232;se se d&#233;veloppe en deux temps : les trois premiers chapitres s'attachent &#224; d&#233;finir le ph&#233;nom&#232;ne de la GSA via des op&#233;rations d'inventaire, de description et de classement. Face aux limites pr&#233;sent&#233;es par les cadres classificatoires conventionnels en architecture, les trois derniers chapitres op&#232;rent un d&#233;placement des cadres d'analyse : d'une classification de ce qu'est la GSA (propri&#233;t&#233;s), il est alors question d'interroger ce que la GSA fait ou peut faire (capacit&#233;s potentielles). &#192; partir de la construction d'un Atlas de 103 structures, la recherche s'attache tout d'abord &#224; une description de la GSA agenc&#233;e autour des caract&#232;res h&#233;rit&#233;s du projet originel de la structure (sens premier), des caract&#232;res amen&#233;s par l'abandon (perte de sens) et de ceux attach&#233;s aux projections contemporaines entourant la GSA (renouveau du sens). Ces descriptions permettent d'alimenter l'analyse conjointe des r&#233;sistances et des ressources (tant physiques, que pragmatiques et &#233;pist&#233;mologiques) oeuvrant au sein de la GSA. Le couple (R&#233;sistances-Ressources) n'est alors plus appr&#233;hend&#233; dans une opposition binaire, mais comme un ph&#233;nom&#232;ne jumeau (Van Eyck, 1960). La prise en compte de cette dialectique permet d'acc&#233;der &#224; une anticipation sur le devenir de 72 des 103 GSA &#233;tudi&#233;es. Cinq territoires conventionnels de reclassement sont identifi&#233;s (d&#233;molition, r&#233;habilitation, patrimonialisation, tourisme, ruine), ils ne permettent cependant pas de recouvrir l'enti&#232;ret&#233; du ph&#233;nom&#232;ne. La mod&#233;lisation laisse 31 GSA dans une zone d'ind&#233;termination classificatoire, r&#233;sistant aux modes d'anticipation convergents. Qu'est-ce qui, chez ces structures, &#233;chappe aux modes conventionnels de connaissance et d'intervention en architecture ? Comme voie de r&#233;ponse &#224; cette question, la recherche pose l'hypoth&#232;se de la GSA comme &#171; ph&#233;nom&#232;ne liminal &#187; (Van Gennep, 1909). L'attention est alors port&#233;e sur les caract&#232;res alimentant la condition d'entre-deux de ces structures (inach&#232;vement, ambigu&#239;t&#233; constructive, dimension mythique, sc&#233;narios conflictuels, dynamiques informelles). Celle-ci permet de montrer les limites pr&#233;sent&#233;es par les filtres fonctionnels, formels et stylistiques conventionnellement employ&#233;s en architecture et d'ouvrir la recherche sur des modes d'agencement interpr&#233;tatifs plus ouverts et ind&#233;termin&#233;s. Les trois derniers chapitres de la th&#232;se op&#232;rent ainsi un d&#233;placement de la propri&#233;t&#233; vers le potentiel de la GSA. Les nombreux sc&#233;narios gravitant autour de la GSA servent alors de mati&#232;re d'analyse permettant d'acc&#233;der &#224; ces potentiels. Une &#233;tude de cas in situ, men&#233;e dans l'une des structures &#233;tudi&#233;es (El Elefante Blanco de Buenos Aires), sert de fil rouge &#224; une enqu&#234;te sur les cat&#233;gories de potentiel de la GSA. Cinq cat&#233;gories sont extraites : 1. Gisement, 2. &#201;piderme augment&#233;, 3. M&#233;gastructure 2.0, 4. Rhizome et 5. Anti-monument, auxquelles r&#233;pondent des strat&#233;gies de conception propres. Ces cat&#233;gories placent la GSA au croisement d'enjeux constructifs, &#233;cologiques, sociaux et politiques.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
