RAMAU - Réseau activités et métiers de l'architecture et de l'urbanisme - Architectural and urban research network

RAMAU, vingt ans de recherches sur la fabrication de la ville

Biau (V.), Godier (P.) — 2019-10-18T09:14:00Z

Depuis vingt ans, le réseau Ramau mobilise chercheurs et professionnels autour de la fabrication de la ville. Il a pour ambition de mettre les résultats de la recherche à disposition de tous ceux qui s'intéressent aux activités et métiers de l'architecture et de l'urbanisme, et d'ouvrir les débats aux savoirs et aux modèles de la conception et de la gestion des espaces architecturaux et urbains, dans un contexte en profonde transformation.

En guise d'anniversaire, ce cahier retrace les grandes lignes de cette aventure en proposant une sorte de point d'étape sur le champ de recherche que le réseau a développé, dans l'esprit et la continuité des principes affichés à la création de Ramau : le débat, la coopération et la comparaison.

Le cahier s'organise en 4 grandes sections :

Théma. Un retour sur les 5 grandes thématiques constitutives du réseau avec des regards intergénérationnels croisés.
Témoignages. Les témoignages de cinq chercheurs français et étrangers ayant initié, organisé, animé et participé au réseau.
Tendances. Une réflexion sur le travail scientifique en « forme réseau » et sur la place de la production RAMAU par rapport aux courants de la sociologie des groupes professionnels.
Transmissions. Un portrait des « jeunes RAMAU » et une présentation des ouvertures thématiques proposées par les thèses récentes ou en cours.

18/10/19 à 15h : Discussion publique avec les auteurs. ENSAPLV, 144 avenue de Flandre, 75019 Paris, salle 308

Nous invitons François Ménard (PUCA) et Pierre Chabard (Éditions de La Villette) à interagir avec les auteurs, et en particulier avec Véronique Biau et Patrice Godier qui dirigent l'ouvrage.

Sommaire des Cahiers Ramau 10 à télécharger

Résumés des articles à télécharger

Architecture et urbanisme durables

Debizet (G.), Godier (P.) — 2015-11-30T22:00:00Z

L'injonction au développement d'une architecture et d'un urbanisme durables introduit des exigences nouvelles pour les professionnels, comme pour les institutions et les habitants. Elle implique la construction de compétences et l'évolution des modalités de collaboration pour intégrer les objectifs de lutte contre le changement climatique ou de préservation de la biodiversité. Les Cahiers Ramau 7, dirigés par Gilles Debizet et Patrice Godier, portent sur les processus d'élaboration et de diffusion de savoirs et des pratiques, depuis des expérimentations ponctuelles jusqu'à des modes de faire plus répandus.

Les contributions dessinent les voies d'opérationnalisation de la durabilité. Ce ne sont pas tant des formes architecturales et urbaines ou des figures d'architectes qui font modèles, que des connaissances (des mots, des savoirs environnementaux, des imaginaires, des façons de mesurer) et des modalités de conception (label écoquartier, certifications environnementales, prescriptions architecturales, Bimby, etc.) qui se distillent et imprègnent la fabrique de la ville. Passée la période d'effervescences locales permises par le nouvel enjeu et l'irruption de savoirs nouveaux (souvent issus des professions environnementales ou de pays étrangers), les organisations extra-locales (État, institutions financières, syndicats professionnels) et les experts tentent de renforcer, avec plus ou moins de succès, leur influence. Dans leur diversité, les contributions révèlent ainsi comment ces sphères se confrontent, entre elles et aux acteurs de terrain, pour élaborer et diffuser des "bonnes" pratiques -voire des normes- visant à changer les pratiques.

Introduction

Gilles Debizet et Patrice Godier, p. 8

I Modéliser et diffuser le durable : méthodes, mots et règles

Isabelle Grudet, p. 22
Le « moment écoquartier » en France. Expérimentations et labellisation
Cyril Boisnier, p. 38
Comment la finance impose sa certification environnementale
Elisa Romagnoli, Clara Vecchio, p. 52
Les termes de la ville durable
Gilles Debizet, p.67
Prescription ne fait pas loi : les « green roofs » dans les villes américaines

II Réceptionner le durable : attentes et héritages

Juliette Maitre, Nathalie Racineux, Florence Drouy, Olivier Bachelard, p. 88
24 heures dans la vie d'un écoquartier en 2020. Récits des collectivités candidates à l'appel à projets EcoQuartier 2011
Caroline Lecourtois, p.100
Un modèle de connaissance de la conception urbaine durable. Le cas des écoquartiers
Chantal Callais, p.116
Les « écoquartiers » du XIXe siècle à Bordeaux

III Transmettre le durable : apprentissages et recontextualisation

Luna D'Emilio, p.138
La normalisation durable au risque d'une déculturation de l'environnement
Guillaume Faburel, p.152
Le développement durable, entre gouvernement par la technique
et technique de gouvernement
Florence Menez, p.173
Processus et conditions d'apprentissage pour un urbanisme
plus durable
Michael Fenker, p.184
La fabrication des écoquartiers comme espace d'apprentissage
pour la maîtrise d'ouvrage urbaine
Gabriella Trotta-Brambilla, p.201
De l'application du modèle à la transposition raisonnée de l'exemple :
quelle(s) modalité(s) d'enseignement de l'urbanisme durable ?

IV Savoirs techniques et environnementaux et commande de recherche

Table ronde présentée par Géraldine Molina et animée par Nadine Roudil, avec Jean-Pierre Lévy,Marjorie Musy, Morgane Colombert, François Ménard, Anne Grenier, p. 222
La ville durable et les chercheurs : quelle construction interdisciplinaire des savoirs ?
Véronique Biau, Michael Fenker, Élise Macaire, entretien avec Jean-Michel Léger, p. 256
La controverse « Bimby », émergence et diffusion d'une démarche
Cyria Emelianoff, p. 266
La ville durable, questions à la recherche

Conclusion

Gilles Debizet et Patrice Godier, p. 276
Savoirs et modèles en transition : constats et pistes de recherche

Voir en ligne : Contact des Editions de La Villette

Les enjeux de l'expérimentation dans l'habitat durable

Godier (P.), Mazel (C.) — 2012-11-15T09:09:00Z

Pour illustrer le thème de la conception architecturale et urbaine face aux enjeux du développement durable, versus réception par les acteurs, nous avons choisi une opération expérimentale de 121 logements construits dans un quartier péri central de Bordeaux et baptisée Diversités. Cette opération lancée bien avant le Grenelle de l'environnement (1999), ce qui la classe hors label éco-quartier, intègre néanmoins deux objectifs, et non des moindres, de la durabilité : la densité et la mixité sociale. Avec un enjeu local fort, celui de montrer par la réalisation d'une opération habitat dense et divers (d'où son nom de baptême) en milieu urbain qu'il existe des alternatives à l'étalement pavillonnaire (un état de fait particulièrement fort dans la région bordelaise).
En termes de leçons à tirer d'une telle expérience, deux ans après son achèvement, le cas des Diversités montre que le plus difficile dans la manière de concevoir et vivre l'expérimentation en matière d'habitat est de sortir des routines, se décaler, fédérer dans le temps un véritable collectif de travail pour surmonter les obstacles culturels, professionnels et relationnels. Le manque d'articulation entre le moment des interrogations architecturales urbaines et sociales et le moment du chantier et de la réalisation, entre le culturel et l'opérationnel, a pour effet d'obérer comme le montre cet exemple la réception du projet auprès des habitants et plus largement auprès de l'ensemble des acteurs de cette opération.
Après avoir situé dans un premier temps, les Diversités dans son contexte, décrit ses principales composantes, à la fois spatiales, formelles et matérielles et détaillé le système d'acteurs, complexe, qui a permis sa réalisation sur 10 ans, nous aborderons ensuite les mécanismes de réception du « produit » habitat par les habitants, avant dans un troisième temps d'analyser les effets du processus d'expérimentation sur cette même réception, plus largement, auprès des différents publics (riverains, opérateurs, architectes, maître d'ouvrage, etc.).

1 - L'opération dans son contexte

a - Un programme national de réalisations expérimentales

Le projet expérimental bordelais dit Les Diversités s'inscrit au sein du programme de recherche initié au milieu des années 90 par le PUCA -Plan Urbanisme Construction Architecture-. Face à la faible présence des architectes au sein de l'un des plus importants marchés du bâtiment -la maison individuelle-, une étude exploratoire est confiée à Pierre Lajus, architecte à Bordeaux et Gilles Ragot, enseignant chercheur à l'Ecole d'Architecture et de Paysage de Bordeaux. L'objectif est de comprendre cette situation, d'en établir l'état des lieux et d'identifier les mécanismes et les blocages qui ont conduit à l'état de ce marché. A l'issue de ce travail, un rapport est rendu en 1997 intitulé "L'architecture absente de la maison individuelle". Suite à ce constat, différents acteurs -élus, architectes, aménageurs- se mobilisent pour renouveler les quartiers d'habitation et proposer des formes urbaines innovantes au travers de la réalisation de huit opérations expérimentales : le Domaine de Sérillan à Floirac (33), la Cité de Petit Bétheny à Reims (51), les Villas du Pré-Gras à St Nazaire (44), les Jardins de la Pirotterie à Rezé (44), la Cité Manifeste de Mulhouse (68), Soleil Intérieur à Lille (59) et Côté Parc à Tourcoing (59). En 1999, au sein du programme "Le futur de l'habitat", le PUCA lance un appel d'offres de recherche et sélectionne une vingtaine de chercheurs pour mener les évaluations de ces opérations. PAVE est retenu pour travailler sur les sites de Bétheny et Bordeaux.

b - Les Diversités à Bordeaux

En 2000, en partenariat avec le centre d'architecture bordelais Arc en Rêve -médiateur culturel menant des actions de promotion de l'architecture contemporaine depuis plus de vingt ans -, le PUCA et Domofrance -entreprise sociale pour l'habitat très active et commanditaire régulier pour les architectes- décident de développer une opération innovante et expérimentale visant le renouvellement de l'offre d'habitat individuel. Deux sites sont désignés sur l'agglomération bordelaise : l'un dans le quartier de Sérillan à Floirac, en zone périurbaine, l'autre à Bordeaux dans le quartier de La Grenouillère classé en zone urbaine au POS.

Sur ce second site, l'objectif est de proposer des logements mieux adaptés aux besoins des familles contemporaines tout en privilégiant des formes d'habitat individuel plus denses, écologiquement plus vertueuses et susceptibles d'attirer en ville une population qui adhère à un mode vie urbain. La localisation du terrain, entre le boulevard et le centre historique, et les nouveaux aménagements urbains liés au tramway font de l'ensemble une opération au cœur des mutations bordelaises. La volonté de la Communauté Urbaine et de la municipalité est d'y développer un quartier emblématique qui se greffe sur l'existant tout en proposant de nouvelles typologies d'habitat individuel associées à des espaces extérieurs paysagés de qualité. L'échoppe, forme traditionnelle d'habitat bordelais, se pose comme référent à renouveler. Livrés en 2009 pour les derniers, l'opération compte 121 logements réalisés par 7 équipes d'architectes : Bernard Bühler, Florence Champiot, Sophie Dugravier & Emmanuelle Poggi, Patrick Hernandez, Raphëlle Hondelatte & Mathieu Laporte, Nathalie Franck et David Pradel. Ces équipes ont d'abord travaillé ensemble sur les terrains de Floirac et Bordeaux avant d'esquisser des scénarii de projets pour faire programme puis ont individuellement conçu leurs propositions de logements.

c - Architecture et typologie de logement hybrides

Du fait de leur mode d'implantation -habitat individuel intermédiaire- et de leur architectonique atypique, ces logements incarnent une nouvelle génération d'habitat, hybride urbain qui s'apparente à des « appartements individuels ». En matière d'organisation intérieure, l'originalité est recherchée. La typologie du triplex donne ainsi l'occasion de remettre en question la répartition traditionnelle des pièces : dans le projet Hondelatte-Laporte, des chambres sont situées au niveau de l'entrée et la cuisine se retrouve en partie sommitale en lien avec une terrasse panoramique ; dans celui de Franck, la pièce à vivre se retrouve entre deux niveaux de chambres pour offrir plus d'autonomie d'usage à la pièce du rez-de-chaussée en lien avec un rez-de-cour.

Dans les dispositions plus classiques -pièce à vivre au premier niveau, chambres dans les étages-, l'ouverture de la cuisine sur la salle à manger privilégie le volume à habiter et met de côté la traditionnelle scission cuisine/pièce à vivre. Souvent, un espace sans affectation est mis en œuvre : porche ouvert sur le jardin tel un jardin d'hiver -Pradel et Champiot-, clocheton panoramique sur les toits de l'opération -Hernandez-, volume serre-espace non chauffé fermé en prolongement du logement -Hondelatte-Laporte et Champiot-.

La volonté d'un habitat bénéficiant de surfaces extérieures privatives est également présente, preuves en sont les terrasses sur le toit, jardins de pleine terre, loggias, patios et jardins d'hiver tour à tour proposés. L'architecture est radicalement contemporaine : les repères sont brouillés par l‘usage de matériaux issus de l'industrie -métal, verre, polycarbonate, béton- et les formes sont souvent en rupture avec les représentations populaires de la maison.

Ponctuellement toutefois, certains projets recourent au bois pour adoucir une architecture sans concession à l'égard des traditions et de la tempérance bordelaise mais aussi des codes domestiques habituels de l'habitant lambda.

L'idée d'hybridation se retrouve également dans le peuplement de l'opération où la mixité est visée avec des accédants locataires et propriétaires. Leur statut « est impossible à reconnaître depuis la rue » car l'architecture et la localisation des logements ne sont pas distinctes des autres.

2 - La réception des habitants

Si l'on examine les mécanismes de réception pour l'ensemble des résidents, il faut d'abord prendre en compte la variable statut d'occupation qui est la plus discriminante en la matière : propriétaires/locataires, acheteurs sur plans ou après visite, emménagement en cours ou en fin de chantier, etc.
Les locataires s'estiment globalement satisfaits d'occuper un logement neuf à proximité du centre-ville, ce qui au vu des prix du marché se conçoit assez bien. Leurs incertitudes se portent plus sur la correspondance entre habitat et modes de vie que sur la vie collective. Les problèmes de fonctionnalité et d'usages (on est sur des maisons verticales) ; les problèmes de vis-à-vis (baies vitrées, loggias) s'imposent avant toute considérations d'image ou d'identité du lieu. Les propriétaires apparaissent, quant à eux, plus soucieux de l'harmonie sociale, avec la crainte de dérapage dans les usages (la question des interfaces entre voisins, passants, citadins est plus évoquée).
Ils ont en commun, le sentiment d'une expérience commune, d'être en quelque sorte des pionniers qui de ce fait ont à faire face au scepticisme ambiant de leurs proches (amis, parents) vis-à-vis d'un environnement qui bouscule les codes culturels et esthétiques, mais qui en tirent aussi un motif de distinction. Il s'agit donc avant tout pour eux d'apprivoiser leurs espaces de vie, autrement dit, ce sont les mécanismes d'appropriation d'un habitat vécu et perçu comme expérimental qui déterminent en grande partie leurs réceptions.

Deux éléments de la conception restent cependant en débat (au moment de l'enquête) : la densité et la transparence. La proximité physique des logements et la transparence visuelle imposent en effet aux habitants de cadrer au mieux leurs relations. La singularité du lieu, le fait qu'il matérialise une manière d'habiter autrement, a favorisé dans un premier temps l'aspect dense de l'opération : une densité choisie et non subie. De fait, elle a même été porteuse de conversations, d'échanges entre résidents. Un noyau dur s'est même dégagé qui en a fait un argument identitaire, ce qui du coup a donné le ton aux autres. Le second élément concerne la transparence. Avec la profusion des baies vitrées qui perturbe la relation à autrui, c'est toute la mobilisation de systèmes qui filtrent le regard pour se sentir protégés qui est en jeu : utilisation de claustras, de canisse, de plantes, etc. C'est surtout le signe d'un déficit de conception assez durement ressenti.

Au total deux grands types d'attitudes se dégagent face au caractère expérimental de l'opération : celui des militants qui ont adhéré dès le départ à la conception architecturale du projet et revendiquent haut et fort un habitat qui fait figure d'aboutissement sur leur trajectoire résidentielle. Et puis les autres qui ont du mal à reconnaître et à nommer un objet « bizarre » et pour qui : « cela ressemble à une maison sans être une maison, faute de pouvoir faire le tour du propriétaire ». On est en quelque sorte dans un univers de classe moyenne qui aime la ville (le désir de ville, pour reprendre la classification de François Ascher), pour des catégories qui ne peuvent pas se payer les fameuses vieilles pierres bordelaises ou les quartiers les plus côtés, gentrifiés et souvent chers ; classe moyenne qui cherche une distinction par l'architecture et/ou par une localisation plus urbaine. Avec à l'arrivée le sentiment d'habiter quelque chose d'hybride et qui fait dire à beaucoup qu'ils habitent dans un « appartement individuel ». D'ailleurs, le terme d'hybridation qui caractérise la conception de cette opération peut-être considérée comme une expression propre au contexte de développement durable en matière d'habitat qui est en lui même hybridation des formes et des usages.

3- Processus et réception : désenchantement et insatisfactions des acteurs

a - le processus expérimental exacerbe les oppositions traditionnelles du secteur

Pour prendre en compte le retour sur expérience de cette opération, telle que l'a révélé l'enquête, il faut se pencher sur le processus d'expérimentation lui-même, en fonction des préoccupations qui sont les nôtres dans le cadre RAMAU. Si tous les acteurs soulignent l'intérêt de celui-ci par rapport aux intentions initiales, ils en indiquent surtout les malentendus et les incompréhensions qui ont accompagné l'action des uns et des autres tout au long et les a forcé à négocier de façon permanente. Au sein de la triade architectes - promoteur - médiateur culturel (Arc en rêve) - qui a constitué la structure porteuse du projet, les rôles ont dû être souvent redéfinis, ouvrant ainsi de nombreuses incertitudes, suscitant des attitudes plus craintives qu'innovatrices.
Ainsi, les architectes (9 architectes, 7 équipes) ont pu déplorer les exigences du maître d'ouvrage au moment de passer à la réalisation : abandon des dispositifs et détails architecturaux originaux au nom d'économies à réaliser et de la profitabilité à améliorer. Faute d'avoir su réguler la « situation de conception » qu'ils avaient accepter d'expérimenter et d'avoir tarder à s'ajuster, ce qui s'est traduit par un allongement du processus. La plupart considèrent néanmoins que ce fut : non pas expérimental mais exceptionnel, non pas exemplaire, mais un exemple intéressant, novateur et différent.
Pour le promoteur qui a été dans un premier temps enthousiasmé par le caractère expérimental, il a été de son propre aveu échaudé à la fois par le manque de coordination des architectes et par le défaut de compétences de certains d'entre eux en matière d'approche technique. Autant de faiblesses qui l'ont obligé à aller au-delà de ses prérogatives et à reprendre en main l'opération selon un schéma classique de maîtrise d'ouvrage/maîtrise d'œuvre/entreprises. Comme si la grande liberté laissée aux architectes pour concevoir un nouvel habitat avait été un handicap de base. Et que le passage des intentions conceptuelles vers la réalité constructive (négocier avec les collectivités locales, intégrer les contraintes d'un cadre budgétaire serré, s'ajuster au chantier) avait nécessité in fine le recours aux formes de production routinisées, balisées par les codes traditionnels.
Quant au médiateur Arc en Rêves, acteur clé de la première phase de réflexion, de programmation, de conception, caution culturelle de l'expérimentation, c'est plus l'incapacité de l'ensemble des acteurs à s'inscrire dans un cadre relationnel que la compétence technique elle-même, qui a affectée la phase de chantier, le moment de passage « du culturel à l'opérationnel ». Même si les résultats demeurent positifs malgré les insatisfactions. L'action a inscrit l'opération sur le registre identitaire et culturel d'une production urbaine et architecturale locale.

b - L'impensé de la coordination

D'autre part, l'absence de cadre concerté a ouvert le processus à d'autres acteurs : tour à tour, les riverains, les propriétaires résidents, les politiques ont problématisé à leur manière le cadre d'expérience de l'opération. Ainsi, les réactions exprimées par des riverains qui craignant la trop forte densité du projet se sont organisés en association pour déplorer urbi et orbi l'absence de concertation, redouter l'afflux de population et regretter le sacrifice de l'unique espace vert du quartier. De même, certains propriétaires se sont, du fait des nombreux reports de livraison, malfaçons, décalages entre plan et réalité, organisés eux aussi en association -« Les naufragés des Diversités »- et médiatisés leur contestation qui a gagné au final la sphère politique avec l'intervention du maire de Bordeaux. Certes, beaucoup de propriétaires ont condamné le caractère systématiquement oppositionnel de l'association, pour autant, la majorité d'entre eux a pointé les dysfonctionnements et l'inertie du promoteur. Tous ont considéré avoir été pénalisés et reviennent à l'idée que, comme l'or à la banque, la vieille pierre dans l'immobilier est certes plus chère mais plus sûre. Attractive en terme de prix, l'opération s'en est trouvée déqualifiée et son image de réalisation bâclée fait craindre aux propriétaires un impact sur sa valeur immobilière.

Ainsi, à tous les stades de l'expérimentation, c'est surtout l'impensé de la coordination qui a contraint le déroulement du projet. Contrairement aux grands projets architecturaux urbains qui révolutionnent les manières de faire et de fabriquer la ville, le laboratoire d'idées n'a pas été au rendez-vous, ni dans l'expression d'une production de savoirs, ni dans un projet politique orienté par une utopie ou une idéologie. Si l'opération comportait tous les ingrédients d'un projet d'exception : la transgression méthodologique du fait de la fusion programme-projet ; la morphologie qui allie densité et individualité ; l'ambition sociologique d'habiter de l'individuel en ville, ils ont été en grande partie ignorés. On a pensé que la toute puissance du concept proposé s'imposerait naturellement à tous que l'expérience du client, surtout de la part d'un grand promoteur, serait une garantie suffisante pour le passage au chantier et pour s'éviter des dérapages souvent observés. Les mécanismes régulateurs n'ont pas été pensés laissant faire la pratique et la routine de solutions déjà éprouvées en décalage avec les enjeux de l'expérimentation et son identité. De plus, la médiatisation de l'opération sur la scène locale et nationale n'a fait qu'accentuer le phénomène. Au final, si comme le révèle l'étude, l'ensemble des protagonistes s'accorde à regretter l'absence d'un système plus autoritaire et hiérarchique, c'est donc bien la capacité du milieu à produire des connaissances pour renouveler les pratiques et innover qui se trouve interpellée. Et puisque la logique d'un habitat durable est celle d'innover, on peut se demander si cette expérience est le signe avéré qu'un système autoritaire de management de projet est plus sûr dans ce domaine ou si, plus simplement, elle n'est que la conséquence d'une pensée faible du processus (une pensée à faible référentiel ou à référentiel froid pour reprendre le terme d'Yves Chalas).
Reste l'image d'une opération, désormais très visitée, focalisant l'attention du milieu professionnel grâce au parrainage d'Arc en rêve.

Patrice Godier : sociologue, Université de Bordeaux, Centre Emile Durkheim UMR 5116, laboratoire PAVE, ENSAP Bordeaux
Caroline Mazel : architecte DPLG, Université de Bordeaux, Centre Emile Durkheim UMR 5116, Laboratoire PAVE, ENSAP Bordeaux.

Bibliographie

– Mazel caroline, Tapie Guy (2010) Le logement du futur, vicissitudes d'une innovation in Espaces témoins, Lieux Communs les cahiers du LAUA, n°13.
– Chalas Y, « L'urbanisme à pensée faible », (2007), lrdb.fr, mis en ligne en avril 2007.
– Godier P, Tapie G (2008), « les projets urbains, générateurs de savoirs inédits » in Réalités industrielles. Hégémonie des villes », Annales des Mines.
– « Interprofessionnalité et action collective dans le métiers de la conception » (2001) Cahiers RAMAU, n°2, Paris, Éditions de la Villette.

Voir l'ensemble du dossierparu dans la revue Métropolitiques.

Habitat durable : les incertitudes de l'expérimentation

Godier (P.), Mazel (C.) — 2012-11-12T11:12:00Z

"À Bordeaux, l'opération d'aménagement « Les Diversités » propose des logements répondant à plusieurs critères du développement durable. La réalisation de ce projet novateur souligne les promesses des expérimentations en termes de qualité d'habitat, mais aussi le chemin qu'il reste à parcourir pour réussir pleinement la conversion au durable des métiers de la construction."

"« Les Diversités » est une opération expérimentale de 121 logements construits dans un quartier péricentral de Bordeaux. Lancée bien avant le Grenelle de l'environnement (1999), elle intègre néanmoins deux objectifs importants du développement durable : la densité et la mixité sociale. Elle revêt, de plus, un enjeu local fort : montrer qu'il existe des alternatives à l'étalement pavillonnaire en réalisant une opération d'habitat dense, de typologies diversifiées, au sein d'un environnement hétéroclite composé de grands ensembles, de maisons de ville et de petites activités industrielles et tertiaires. Située à la charnière entre les modèles classiques de l'habitat collectif et de l'individuel, avec la volonté de renouveler le langage architectural habituellement exploité par les promoteurs de pavillons, l'opération se présente comme une proposition de logements hybrides tant d'un point de vue urbain qu'architectural. [...]

PLAN DE L'ARTICLE

Habitants : s'approprier des formes hybrides
Professionnels : surmonter les oppositions traditionnelles
La capacité à produire des connaissances pour innover

Lire l'intégralité de l'article sur le site de la revue

Bordeaux métropole

Godier (P.), Sorbets (C.), Tapie (G.) — 2009-01-01T19:28:00Z

« Quand nous parcourons l'agglomération bordelaise, les mutations semblent si évidentes que l'on en oublie "l'avant" ou le temps des chantiers des années deux mille. [...] Les nombreux projets engagés, dont le tramway et l'aménagement des quais rive gauche, vont générer une nouvelle culture urbaine et initier d'autres pratiques de la ville. Le changement est en marche et cet ouvrage analyse le renouveau de la métropole bordelaise, les mécanismes et les acteurs qui l'ont permis. Articulé en quatre séquences — penser, gouverner, fabriquer, faire la ville — et abondamment illustré, il donne les clés pour comprendre un moment fort de l'histoire contemporaine d'une ville qui veut se moderniser sans trahir son héritage architectural et un attachement à une certaine qualité de vie. »

Recomposer la ville

Godier (P.), Tapie (G.) — 2004-01-01T01:06:00Z

4ème de couverture :

En l'espace de quelques années, Bordeaux s'est profondément transformée. Des initiatives ont été prises dès 1996 pour donner une autre image de la ville et changer les pratiques des habitants. La restructuration des quais de Garonne et le lancement de trois lignes de tramway illustrent de façon spectaculaire ce vaste mouvement de recomposition urbaine. Au-delà de la description de ces réalisations, les auteurs nous invitent à découvrir les coulisses souvent ignorées de la fabrication de la ville. Ils examinent le rôle des acteurs qui participent à cette grande ambition : élus, professionnels, habitants. Ils analysent les modes de faire, de coopérer, les savoirs requis pour une telle entreprise.

L'enquête s'appuie sur l'histoire récente de Bordeaux pour mettre en perspective les changements actuels. L'analyse détaillée de la transformation des quais montre la mobilisation de nombreux acteurs pour créer le nouvel espace emblématique de l'agglomération. Enfin, les auteurs élargissent la réflexion à la fabrication des espaces urbains. Cette généralisation permet de mieux situer l'action de ceux qui orientent, conçoivent et réalisent les métamorphoses des villes.

Patrice Godier et Guy Tapie sont sociologues, enseignants-chercheurs à l'école nationale supérieure d'architecture et de paysage de Bordeaux. Ils sont membres de Profession Architecture Ville Environnement (PAVE), laboratoire de recherche sur les transformations des professions de l'architecture et de leurs contextes d'interventions.