RAMAU - Réseau activités et métiers de l'architecture et de l'urbanisme - Architectural and urban research network

Une récupération à grand bruit de la colère habitante

Chabard (P.) — 2017-02-07T15:27:00Z

Le 22 février 2016 le sociologue Julien Talpin montre dans son article publié dans la revue Métropolitiques "(...) comment, à Roubaix, les élus « empêchent la constitution d'un collectif soudé d'habitants face à un projet de rénovation urbaine qui s'impose à eux ». Pierre Chabard revient sur cette lecture et montre que si l'association étudiée par l'auteur est certes systématiquement entravée, elle n'est pas la seule initiative ayant tenté de donner la parole aux habitants. C'est le rôle que peut endosser l'architecte qui est ici souligné, posant la question de savoir si le contre-pouvoir est la forme la plus efficace de participation."

"Pourquoi réagir à cet article, long et étayé ? Le sociologue [1] pose des éléments indiscutables de diagnostic. Produit d'une industrie textile disparue depuis quelques décennies déjà, ce quartier populaire multiculturel très dense (plus de 120 logements à l'hectare), doté d'une forte identité, composé principalement de minuscules maisons ouvrières, concentre les principaux problèmes sociaux de notre époque : chômage, précarité, mal-logement, inégalités, etc. À ce titre, le Pile a été sélectionné avec 25 autres sites en France pour bénéficier du Plan national de requalification des quartiers anciens dégradés (PNRQAD) (Raad 2015), programme volontariste de l'État, financé via l'Agence nationale de rénovation urbaine (ANRU) et l'Agence nationale d'amélioration de l'habitat (ANAH). Site le mieux doté financièrement des cinq retenus dans la métropole lilloise [2] (avec 42,7 millions d'euros), il fait l'objet, depuis 2013 et jusqu'en 2020, d'une importante opération de rénovation urbaine.

Fragile et vulnérable, ce territoire de pauvreté exige néanmoins justesse, précaution et précision de ceux qui se penchent à son chevet, que ce soit pour agir ou pour l'analyser. C'est la raison pour laquelle la critique de Julien Talpin ne peut rester sans réponse. Enseignant-chercheur à l'université Lille‑2, spécialiste des luttes urbaines et des processus de mobilisation citoyenne (notamment dans le cas roubaisien de l'Alma-Gare (Cossart et Talpin 2015)) et lui-même engagé sur le terrain du Pile (aux côtés de l'association UPC) [3], le sociologue modélise la situation comme un rapport de force binaire opposant les pouvoirs publics aménageurs et les « habitants » victimes de ces aménagements, comme un affrontement entre approches top‑down et bottom‑up. Le programme actuel de requalification urbaine du Pile serait, selon lui, motivé par une approche résolument spatiale (résorption de l'habitat insalubre, dé‑densification, réhabilitation ou démolition des maisons, embellissement de l'espace public) et par un « objectif explicite (…) [de] “mixité sociale” attirant des classes moyennes dans ce quartier populaire de mauvaise réputation » (Talpin 2016). Contre cette logique de gentrification, portée par une maîtrise d'ouvrage n'ayant « prévu qu'une concertation minimale sur le projet » (Talpin 2016), la colère des habitants aurait été prise en charge par une « table de quartier » lancée en mai 2015 et animée par des associations locales indépendantes, qui ont obtenu quelques acquis (relogement, concertation) mais subiraient en retour une « répression à bas bruit » (Talpin 2016) de la part de la puissance publique."

Voir en ligne : l'article sur le site de la revue

[1] Voir également l'article de Julien Talpin à l'adresse : http://www.metropolitiques.eu/Une-repression-a-bas-bruit-Comment.html

[2] Les autres sites sont : le quartier de la route d'Houplines à Armentières, le quartier Simons à Lille-Sud, le quartier Bayard à Tourcoing et le quartier Crétinier à Wattrelos.

[3] L'Université populaire citoyenne de Roubaix (UPC) a été fondée en 2004 sur une mission de promotion de la démocratie et de la citoyenneté, et de partage du savoir et de l'expertise (cf. http://upc-roubaix.org). Observateur-participant de la table de quartier et des autres initiatives de l'UPC, Julien Talpin a présenté son livre à la médiathèque de Roubaix, dans le cadre d'un « cours du soir » de l'UPC, le jeudi 21 janvier 2016.

Raisons d'écrire

Chabard (P.), Kourniati (M.) — 2013-10-24T18:31:00Z

"La question de l'architecture ne réside pas seulement dans l'œuvre construite. La passion des architectes pour les livres, ceux qu'ils écrivent et ceux qu'ils lisent, en font des objets de recherche tout aussi privilégiés pour l'historien. C'est pourquoi « Raisons d'écrire » rassemble une suite d'enquêtes sur sept publications culte de la seconde moitié du XXe siècle, traitant toutes de la condition urbaine.

De Le Corbusier à MVRDV, les ouvrages retenus ont été considérés ici comme des véritables instruments d'action qui redéfinissent les relations entre théorie et pratique de l'architecture. Ils ont été analysés non seulement comme des objets en tant que tels mais aussi comme participant d'un espace social : Qu'est-ce qu'un livre d'architecte ? Relève-t-il d'une forme spécifique ? Qu'est qui le singularise au regard de tout autre catégorie d'ouvrage ? Quelles sont les raisons d'écrire des architectes et quels usages font-ils de leurs livres ?

L'enjeu est ici de renouveler l'historiographie de l'architecture par une histoire sociale et matérielle de la culture architecturale qui combine l'étude des acteurs et des milieux intellectuels ou professionnels avec l'analyse matérielle des livres et de leur circulation."

Voir en ligne : Lire un extrait sur le site des éditions

Les architectes ont-ils encore quelque chose à dire ?

Chabard (P.), Didelon (V.), Labrunye (R.), Yaneva (A.) — 2011-02-28T23:00:00Z

"Etre capable de tenir un discours, plus souvent oral qu'écrit, est aussi important pour un architecte que de bien dessiner. Dans les écoles d'architecture, les étudiants en font l'expérience lors des jurys, et face aux maîtres d'ouvrage, les maîtres d'oeuvre savent qu'il leur faut trouver les mots justes. Pour autant, depuis une vingtaine d'années et à de rares exceptions près, la parole des architectes semble tourner à vide, manquer de contenu. L'effondrement des grandes idéologies y est pour beaucoup, et le pragmatisme élevé en doctrine contribue à cette perte de sens. Criticat revient sur cette situation forcément insatisfaisante pour les architectes, dont chacun attend qu'ils sachent faire, mais aussi qu'ils pensent l'architecture..."

Voir en ligne : sur le site de Criticat