Accueil du site > 04. Documentation > Dix ans de pratiques des concours d’architecture en France : bilan et (...)

Macaire (E.), Zetlaoui-Leger (J.)

Dix ans de pratiques des concours d’architecture en France : bilan et perspectives

Les Cahiers de la recherche architecturale urbaine et paysagère, 01 juillet 2019.

"Cet article fait état des principaux résultats d’une recherche consacrée à dix ans de pratique des concours d’architecture en France. Il rend compte dans un premier temps de l’évolution du recours à cette procédure par comparaison à d’autres, à partir de l’exploitation statistique d’avis d’appels publics à concurrence parus entre 2006 et 2015. Puis il analyse les points de vue portés par des maîtres d’ouvrage, des programmistes, des architectes et des ingénieurs sur cette procédure, en s’appuyant sur les résultats de différents dispositifs d’enquêtes. Il s’attarde sur les sujets qui structurent le plus les positions exprimées : le caractère mobilisateur des concours, l’accès à la commande, la sélection des candidatures, les niveaux de prestations demandées, la façon d’aborder les notions de coût, de qualité et d’innovation, la programmation, la progressivité des études. L’article présente in fine certaines des recommandations qui ont été co-élaborées par les différents protagonistes de cette recherche pour améliorer la procédure, mais aussi mettre en place un système de veille partenarial éclairant les politiques publiques."

PLAN DE L’ARTICLE

  • Le concours dans l’évolution de la commande publique de construction
  • Une procédure sensible à la variation des investissements publics
  • Le recours au concours dans les politiques du logement
  • Une procédure qui suscite une mobilisation collective autour d’un projet
  • Le concours, un vecteur de qualité architecturale ?
  • Un accès à la commande qui dépend de la taille des agences
  • Une phase de sélection des candidatures lourde et chronophage
  • Trop de prestations demandées
  • Un potentiel d’innovation reconnu mais des acteurs pas toujours enclins à s’en saisir
  • Des programmes parfois trop fermés pour favoriser l’innovation
  • Pour une démarche de conception plus progressive

Lire l’intégralité de l’article sur le site de la revue

SPIP | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0

Edition et créa par Teddy Payet pour les RAMAU sous SPIP 2.1.27 [22103]