Thèse de doctorat en Histoire de l’art, de l’Université de Picardie - Jules Verne effectuée au sein de l’École Doctorale en sciences humaines et sociales, Centre de Recherches en Arts et en Esthétique (CRAE) sous la direction de Simon Texier. Thèse soutenue le 4 décembre 2020.
"L’urbanisme français, né au début du XXe siècle, cherche des bases scientifiques et une méthode. L’usage abondant et varié d’images biologiques apporte une commodité épistémologique mais aussi bien des confusions. Les idées d’évolution et d’organisme induisent chez les urbanistes des représentations de la mémoire et de l’histoire urbaine qui stimulent le débat et qui font apparaître la difficulté de poser de façon certaine les lois de l’urbain. L’idée de loi, rapprochée du temps et du vivant, permet de toucher une des ambiguïtés majeures des discours : le passage de la loi de développement et de fonctionnement urbains, qu’on considère comme naturelle, à la loi normative ou prescriptive. C’est dans la conception du temps politique urbain que se nouent ces problèmes. Et le récit de la ville, rédigé ou implicite, est l’objet où se lisent le mieux les enjeux du débat. On étudie ici les textes des urbanistes en les faisant dialoguer entre eux, et en se référant aux philosophes, que les urbanistes appellent parfois eux-mêmes, afin de clarifier le plus possible les représentations du temps et du vivant qui président à l’élaboration du savoir et du savoir-faire de l’urbaniste des années 1900 aux années 1970."
PLAN DE LA THESE
Première partie. Biologie urbaine, métaphores et modèles scientifiques
Deuxième partie. De la mort et du souvenir dans la ville au problème du commencement et du devenir
Troisième partie. Temps du citadin, liberté et temporalité urbaine
Lire l’intégralité de la thèse sur la plateforme Hal
